home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
- Cze¶æ!
-
- Dnia 01-Jun-99, Grzegorz Juraszek napisa³:
-
- GJ>> Dodatkowo program SETI
- GJ>> nie cieszy siê ju¿ takim poparciem jak kiedy¶ co siê przejawia w
- GJ>> ilo¶ciach USD przeznaczanych na ten cel.
-
- GJ> Program SETI cieszy siê w dalszym ci±gu poparciem naukowym, ale za to
- GJ> mniejszym polityków (jest za ma³o przydatny przy wyborach).
-
- Nawet ¶rodowisko naukowe zaczyna siê dzieliæ na zwolenników i w±tpi±cych.
-
- GJ>> A co do sensu programu SETI, to my¶lê, ¿e prêdzej uda siê wykazaæ
- GJ>> s³abo¶æ obecnie stosowanych na naszej planecie d³ugo¶ci kluszy
- GJ>> koduj±cych (to idea konkursów RC5/DES) ni¿ znale¼æ jakikolwiek ¶lad
- GJ>> cywilizacji pozaziemskiej.
-
- GJ> Setki tysiêcy komputerów licz± dzieñ i noc jeden konkretny kod i potrwa
- GJ> to jeszcze przynajmniej kilka lat (je¶li bêdzie siê utrzymywaæ postêp).
- GJ> I gdzie tu s³abo¶æ? Prze³ó¿ to na praktyczny aspekt rozszyfrowania
- GJ> jakiej¶ wiadomo¶ci - przy takim sposobie jest to w³a¶ciwie nierealne.
-
- Oj, mylisz siê. Patrz±c na obecny wzrost szybko¶ci distributed.net
- przeliczenie wszystkich kluczy RC5 nast±pi gdzie¶ w przysz³ym roku. A jest
- niezwykle ma³o prawdopodobne, ¿e to ostatni klucz bêdzie tym w³a¶ciwym.
-
- Poza tym RC5 licz± zwyk³e komputery. A to, ¿e pojedynczy specjalizowany
- komputer mo¿e z³amaæ szyfr szybciej ni¿ setki tysiêcy komputerów zebranych
- w distributed.net udowodni³o EFF (DeepCrack) w ostatnim konkursie DES. A
- EFF odgra¿a siê, ¿e w ich kolejna maszyna bêdzie du¿o potê¿niejsza. Zauwa¿
- te¿ jak niewielkim kosztem zosta³ zbudowany DeepCrack i przy u¿yciu
- technologii dostêpnych normalnie na rynku.
-
- A teraz wyobra¼ sobie organizacjê (np. CIA czy FBI) dysponuj±c± olbrzymim
- bud¿etem i tajn± technologi± wojskow±. Nie mam w±tpliwo¶ci, ¿e byliby w
- stanie zbudowaæ maszynê ³ami±c± RC5-64 w ci±gu np. kilku dni a DES-56 w
- kilka minut. Powiem wiêcej. Jestem przekonany, ¿e ju¿ tak± maj±.
-
- Do tego dodaj jeszcze ostatnie sensacje mówi±ce, i¿ w obecnie stosowanych
- szyfrach jest 'backdoor' ograniczaj±cy rzeczywist± moc szyfru do 40 bitów.
- Mia³em gdzie¶ link do tych informacji. IIRC Netscape przyzna³ siê, ¿e
- ¼ród³a modu³u SSL zarekwirowa³o FBI i zwróci³o z jakimi¶ poprawkami i
- zakazem jakichkolwiek modyfikacji.
-
- No i jak tu mo¿na twierdziæ, ¿e obecne d³ugo¶ci kluszy szyfruj±cych s±
- wystarczaj±ce? W³a¶nie tê s³abo¶æ obecnych technik kryptograficznych maj±
- wykazaæ konkursy RC5 i DES. Ca³a statystyka osobista i dru¿ynowa, która
- towarzyszy tym konkursom ma tylko za zadanie podzia³aæ na ludzki instynkt
- rywalizacji, aby zwiêkszyæ zaanga¿owanie uczestników.
-
- PS. W innym po¶cie pyta³e¶ o autora amigowego portu. Niestety nie pamiêtam
- nazwiska a post, w którym to by³o skasowa³em. Ale zapraszam na listê
- dyskusyjn± Amiga RC5 Team. Tam ostatnio sporo siê mówi na ten temat. Autor
- tego portu te¿ tam siê udziela. Zreszt± ¼ród³a klienta s± ogólnie dostêpne
- i ka¿dy mo¿e spróbowaæ napisaæ w³asny port.
-
- Pozdrawiam, Jacek
- --
- Jacek Rzeuski (jrzeuski@neptun.gdansk.tpsa.pl) ICQ # 15729819
-
- A1200T 3.1 BPPC+BVision SCSI 21" monitor 3xHD CD modem
- A2000T 3.0 030&882 SCSI HD karta PC 386 + VGA
-
- BTW: Czy Twoja Amiga pracuje ju¿ dla The Amiga RC5 Team?
- Nie? To zajrzyj na http://amiga.org.pl/apg/rc5pl.html
-
-
-